Претензионно-исковая работа

Руководитель направления

Осипова Светлана Александровна

Что входит в блок

Подготовка досудебных писем контрагентам и потребителям
Подготовка писем, запросов, жалоб, обращений, ответов на запросы государственных органов
Подготовка ответов на претензии контрагентов и потребителей
Анализ судебной перспективы по делу
Написание исковых заявлений

Наши решения

Организация обратилась в ЮРОТДЕЛ по вопросу взыскания ущерба, причиненного ее имуществу в результате пролива из помещений верхнего этажа, арендуемых другой организацией.

Действие: Сотрудниками ЮРОТДЕЛА были даны рекомендации по составлению актов пролива. Руководство организации – причинителя вреда отказалось от подписания акта пролива и изначально свою вину в случившемся не признало, сославшись на то, что вред причинен не ими, а в результате некачественно проведенных работ по ремонту трубопровода в принадлежащем им помещении, то есть по вине подрядной организации. Сотрудниками ЮРОТДЕЛА были привлечены независимые эксперты для установления причин и размера ущерба. На основании норм действующего законодательства и экспертного заключения сотрудники ЮРОТДЕЛА подготовили претензию, и она была направлена в порядке досудебного урегулирования спора в адрес организации-причинителя ущерба. Одновременно с этим, сотрудниками ЮРОТДЕЛА был подготовлен проект досудебного мирового соглашения о порядке возмещения суммы ущерба.

Результат: Организация-причинитель вреда согласилась в досудебном порядке возместить весь ущерб и заключила с потерпевшей стороной данное соглашение.

Организация – правообладатель товарного знака, представляющая его в пользование по договорам коммерческой концессии для франшизы общественного питания обратилась к специалистам ЮРОТДЕЛА за правовой помощью в разработке типовой претензии о взыскании обязательных платежей в рамках заключенных договоров концессии. У компании было много партнеров, допускающих просрочку платежей и уклоняющихся от исполнения требований договора концессии относительно стандартов работы под товарным знаком.

Действие: Сотрудники ЮРОТДЕЛА изучили положения договора концессии и на основании его условий разработали несколько типовых претензий о взыскании обязательных периодических платежей, неустоек за просрочку их уплаты и взыскании сумм штрафов за несоблюдение стандартов работы под товарным знаком.

Результат: Компания-правообладатель на основании данных претензий в досудебном порядке взыскала с партнеров суммы долга, пени и штрафов в максимально короткие сроки.

Юридическое лицо (ООО) было ликвидировано на основании решения налогового органа, в результате чего в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись об исключении компании из реестра. В момент ликвидации у компании на расчетном счете в Банке находилась некая сумма денежных средств. После ликвидации организации Банк отказал бывшим собственникам компании в выплате этих средств. Бывшие участники ликвидированной организации обратились в ЮРОТДЕЛ с просьбой проанализировать возможность судебного разрешения данного спора.

Действие: Специалистами ЮРОТДЕЛА были детально изучены представленные документы и правовая база, на основании чего был заявлен иск в Арбитражный суд. Банк исковые требования не признал, сославшись на то, что выплата в пользу бывших участников компании денежных средств, оставшихся после ее ликвидации, нарушит баланс интересов иных возможных кредиторов. Однако, изучив обстоятельства дела и правовые основания, на которые ссылались специалисты ЮРОТДЕЛА, суд принял сторону бывших участников.

Результат: Решением суда было постановлено Банку выплатить денежные, оставшимся на счете ликвидированной компании ее участникам в равных долях.

Сотрудник компании, работающий в должности водителя-экспедитора, в рабочее время совершил ДТП, в результате чего причинил ущерб третьему лицу. После этого инцидента работник уволился. Компания выплатила сумму ущерба, причиненного данным работником и обратилась в ЮРОТДЕЛ за правовой помощью в подготовке документов для взыскания данной суммы с работника.

Действие: . Специалисты ЮРОТДЕЛА подготовили исковое заявление в суд о взыскании суммы ущерба, причиненного работником работодателю в порядке суброгации.

Результат: Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.